Algo se está moviendo. Tracemos un Plan
Artículo publicado en Paralelo 36
Para empezar
No comparto la idea de que crisis sea igual a oportunidad, digan lo que digan los chinos. Lo cual no significa que cuando hay una crisis no debamos ponernos a pensar, a cambiar los viejos esquemas y a buscar una salida. Es cuestión de necesidad, a veces incluso de supervivencia. Y desde luego la gravedad de la crisis actual nos obliga a reflexionar y a construir instrumentos para el cambio. Teóricos y prácticos.
La cruda realidad: una triple crisis
La gravedad y profundidad de la crisis económica es evidente, afectando a las propias estructuras del sistema capitalista. Y la solución que están diseñando los poderes económicos del mundo, fundamentalmente financieros, supone, entre otras cosas, una apuesta por el desmantelamiento de lo que se denomina estado del bienestar, del modelo social europeo, que con todas sus desigualdades y deficiencias pasa por ser el espacio de mayor igualdad del mundo.
Los poderes reales han apostado por mayores diferencias sociales y menos derechos para los trabajadores y la mayoría de los ciudadanos.
Pero la crisis económica y la solución que se está implantando ponen en evidencia algo más, una crisis política sin precedentes, la propia crisis de la democracia. Da igual el color del gobierno de los distintos países europeos (conservadores, socialdemócratas, democratacristianos…), todos están adoptando, con ligeras diferencias, las mismas medidas económicas. Esto confirma que la democracia, ya muy menoscabada anteriormente, está quedando como algo meramente formal. Da igual lo que voten los ciudadanos, el núcleo de la política, sobre todo la económica, va a ser la misma con independencia de lo que hayan decidido en las urnas.
Y el sistema bipartidista vigente en nuestro Estado es, desde el punto de vista político, completamente funcional a los poderes económicos y a la salida a la crisis que éstos han diseñado.
Pero la crisis también es moral. El viejo aforismo de Bernard Mandeville (“vicios privados, públicas virtudes”), que ya en los inicios del siglo XVIII definió al capitalismo incipiente, se ha convertido en dogma para el de comienzos del XXI. El egoísmo y la rapiña, ya alejados de cualquier concepto moral de pecado (“es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de Dios”: Mateo 19:24), se han convertido en normas de conducta guiadoras de la práctica económica, y por extensión, también social. Los otrora definidos por los marxistas como aparatos ideológicos han sabido implantar entre la mayoría de la población de la sociedades modernas estos parámetros (in)morales. La competitividad ha derivado en insolidaridad y esos valores han penetrado y anidado en el inconsciente colectivo de la mayoría social, obnubilada por las diversas burbujas (financiera, inmobiliaria, consumista…), convencida de que vivíamos en el nuevo y moderno “paraíso terrenal”, y a cuya percepción sin duda ha contribuido en nuestro país la masiva llegada de inmigrantes, que buscando una vida mejor contribuían indirectamente a hacernos creer que el sistema económico imperante (el capitalismo) era la panacea definitiva, la solución a los problemas de la economía. Y paradójicamente, el pensamiento único aún sigue dominando incluso a pesar de la profundidad de la crisis.
Buena parte de la sociedad se ha quedado perpleja, está perdida. Agobiada por la dureza y los efectos demoledores de la crisis económica, por la desconfianza en el sistema político y en la denominada clase política, por la corrupción tan extendida, y todavía dominada por los valores inoculados por el pensamiento único. Las recientes encuestas demuestran que una gran parte de la población no confía en sus gobernantes, a los que parece desear castigar en las urnas, pero tampoco llega a fiarse de la alternativa política ofrecida por el bipartidismo, pues intuye que es más que improbable que vaya a cambiar las cosas. Que las encuestas señalen a los políticos como tercer problema para los ciudadanos (y subiendo encuesta tras encuesta), es esclarecedor de la crisis política de la que hablaba antes.
¿Y la izquierda transformadora?. Presa de sus contradicciones, su sectarismo y de sus formas neo-estalinistas, no acaba de captar el descontento social ni de ofrecer una respuesta creíble y amplia. Ni siquiera cuando la crisis económica supuestamente pone el escenario más a su favor.
¿Qué podemos hacer?
Es más necesario que nunca que la izquierda, o mejor dicho, las izquierdas, sean capaces de analizar la realidad en todas sus facetas, generar ideas para su transformación y organizar alternativas políticas e instrumentos que la hagan posible.
Y si los instrumentos que existen actualmente no sirven o resultan insuficientes, habrá que construir otros. Cual ave fénix, tendremos que intentar renacer de nuestras propias cenizas.
Si la agresión a los derechos sociales es tan brutal, la democracia está tan degradada, la política tan desprestigiada y la debilidad social tan evidente, será necesario pensar que se necesitan instrumentos políticos y sociales fuertes para hacerle frente.
Socialmente será necesario contar con unos renovados sindicatos, que reorienten su dinámica desde el análisis del trasfondo de la crisis y de cual está siendo la estrategia que para su salida se ha diseñado en los centros de poder mundiales, que entre otras cosas parece haber apostado directamente por su desaparición o su vaciamiento.
Si el adversario es tan potente no bastarán las respuestas locales aisladas, sino que tendrán que estar engarzadas dentro de instrumentos geográficamente más amplios: Andalucía, Estado español, Europa, el planeta… Si el sistema electoral es tan perverso habrá que inventar nuevas alternativas que sean capaces de ilusionar y de romper ese mecanismo tramposo y falsario. Pero ello exigirá no solo mucha imaginación sino también amplias dosis de generosidad. Y por supuesto honestidad política y voluntad de cooperación.
En Andalucía y en España existen movimientos en este sentido. Se palpa la necesidad de una respuesta nueva y más amplia. Quizás la dinámica aún marcha de forma un tanto lenta, pero intuyo que puede ser imparable, que debe serlo.
El mapa político comienza a moverse. Son distintos los ámbitos territoriales (local, andaluz y estatal) e ideológicos (izquierda, ecología política y federalismo) en que se está iniciando la puesta en marcha de experiencias y procesos que buscan la cooperación política desde el respeto a la diversidad. Están surgiendo nuevas formas de trabajar en política, desde el respeto a la pluralidad y para sumar esfuerzos. En muchas de ellas se utiliza un concepto novedoso, el de Cooperativa Política.
La propia experiencia de Paralelo 36 o la Red Andaluza para la Justicia, la Igualdad y los Derechos Humanos, en Andalucía; Espacio Plural, a nivel de todo el Estado; Iniciativa Socialista de Izquierdas, en ciernes en Extremadura pero con derivación también en Andalucía; el Bloque Primero Izquierda, en Granada; la propuesta de nuevo partido verde formulado por Juan López de Uralde (Greenpeace), Alejandro Sánchez (SEO/Birdlife) y Joan Herrera (Iniciativa per Catalunya Verds), o los propios análisis formulados desde el interior de la propia IU (José Francisco Mendi)…
Por nuestra parte, y con toda modestia, además de participar desde su inicio en algunos de estos proyectos, hemos promovido también nuestra propia aportación. El pasado 10 de agosto nos reunimos en Osuna grupos políticos independientes y progresistas de carácter local provenientes de cinco provincias de Andalucía. Hemos intercambiado opiniones y puntos de vista sobre cómo se ven las cosas y qué podríamos hacer en lo concreto quienes ya estamos organizados y trabajando políticamente, desde lo local, aunque sin perder la visión global. Esta ha sido sólo la primera convocatoria de otras que están por venir y que darán continuidad a este grupo autodenominado Plataforma Local de Andalucía (PLAn). Bien solo o dentro de alguno de los movimientos más amplios (este es nuestro deseo) que se están produciendo.
Algunas personas llevábamos ya algunos años esperando este tipo de movimientos. Estoy convencido (junto con mis compañeros/as) de que se están dando las condiciones objetivas que puedan propiciar que todas estas iniciativas converjan en algo unitario, capaz de revolucionar el mapa político de Andalucía y de todo el Estado. Algo nuevo construido a partir del aprendizaje derivado de los numerosos errores que se han cometido en el pasado. El resultado habría de ser una fuerza plural que sume y que tenga clara la defensa de una posición inequívoca de cambio real.
Es posible, es necesario y se está forjando la voluntad precisa para que pueda hacerse realidad.
Miguel Martín Velázquez
Coordinador de Convocatoria por Loja (CpL)
Columna en El Corto de Agosto de 2010
En Ventorros de San José sus habitantes se ven obligados a menudo a desplazarse a la ciudad de Loja para realizar distintas gestiones administrativas, de asistencia médica, trabajo, compras, etc. Esta población además cuenta con importantes empresas y cooperativas que para su actividad comercial han de recibir suministros y dar salida a sus productos. En Convocatoria por Loja creemos y defendemos que en el futuro es necesaria la construcción de una nueva carretera, por los Gallumbares, que junto al tercer puente sobre el rio Genil, también facilite la conexión con la A-92 y contribuya a una mejora sustancial de las comunicaciones y al desarrollo de la zona.
Con independencia de lo anterior, se hace imprescindible y urgente que a la mayor brevedad posible se mejore el trazado de la actual carretera, eliminando curvas, ampliando la calzada, construyendo arcenes, etc. de forma que permita una mayor comodidad y más seguridad en la circulación, con ahorro de tiempo y energía. Esta es una antigua reivindicación demandada por los vecinos, que compartimos y que consideramos necesaria y justa. Por esto, en noviembre de 2008 presentamos una moción para que desde el Ayuntamiento se reclamara a la Consejería de Obras Públicas y Transportes el arreglo de la carretera que une Loja con Ventorros de San José.
En el debate plenario, el alcalde aseguró que estas obras ya estaban incluidas en los presupuestos de la Junta para 2009 y que la moción no era necesaria. Sin embargo, no ha sido así, es evidente.
Hemos vuelto a presentar la misma moción, para que en el próximo pleno, sin dilaciones, se apruebe una resolución unánime donde se reclame a la Junta, que esta obra se incluya en los presupuestos del 2011, con carácter prioritario. Así también lo esperan, todos los habitantes de los Ventorros.
Un parque infantil, para que se instale en la Plaza de la Constitución, similar al que existe en la Plaza de la Victoria, que también hemos propuesto e instado al grupo de gobierno, atendiendo la petición realizada por un grupo de madres.
Dos propuestas importantes, cada una en su ámbito, que como otras de nuestro programa, las asumimos y defendemos porque las creemos necesarias para mejorar nuestro municipio y conseguir mayor calidad de vida para todos. Para Convocatoria por Loja, como partido independiente y de ámbito local, lo primero y más importante, por encima de todo, es el desarrollo y bienestar de Loja y su municipio. Esto no quita, porque también nos afecta, que sigamos y estemos pendientes de las políticas nacionales e internacionales, y que tomemos posiciones, presentando otras dos mociones, para que desde nuestro ayuntamiento, nos pronunciemos.
Como andaluces, instando al gobierno andaluz para que pague con solares la deuda de 1.500 millones que le reclama el gobierno central en concepto de liquidación de la financiación autonómica de 2008, con la misma moneda de la Deuda Histórica y sin que lo deduzca de la asignación correspondiente a partir del 2011, como pretende.
Como españoles, instando al gobierno para que de inmediato proceda a aprobar la retirada de las tropas en Afganistán y su regreso a nuestro país, nada justifica nuestra presencia allí, si además implica pérdida de vidas humanas y coste económico, dada la situación.
Para todos, también para quien nos visite en estos días, felices Feria y Fiestas.
Resumen de la reunión informativa sobre la huelga del 29-S. Huetor Tájar, 8/VII/2010
Como estaba previsto, se celebró en la Casa de la Cultura de Huetor Tajar la reunión informativa y participativa sobre la convocatoria de huelga general del 29-S.
Con una nutrida representación de las organizaciones sindicales y de varios partidos políticos con presencia en la comarca del Poniente Granadino.
Asistentes
- Elia Sevilla, secretaria de organización de CC.OO. de Granada.
- Antonio Rejón, secretario de organización de UGT Granada.
- Miguel Martín Velázquez, Coordinador de Convocatoria por Loja.
- Mario Ortega, Portavoz andaluz de Los Verdes.
- Manuel Morales, Coordinador provincial de IU en Granada.
- María Martín Romero, del Paertido Andalucista de Granada.
- Rubén Quirante, de Izquierda Anticapitalista.
- Victoriano Ayllón, de UPyD.
- Juan Pérez Unquiles, de CpL, que hizo de moderador.
También asistieron otros miembros del PA, Izquierda Anticapitalista, CpL y del PA. Así como público de Huétor Tajar.
El debate se inició con sendas intervenciones de los representantes de CC.OO. y de UGT, en la que expusieron los argumentos que han llevado a la convocatoria de huelga general el 29 de septiembre, coincidiendo con otras movilizaciones en toda europa, desde huelgas generales en varios paises del sur de Europa (Grecia, Italia, Francia…) y una jornada de movilización en el resto de países europeos.
Se trata de defender los derechos que las últimas medidas del gobierno pretenden recortar, derechos que no son solo de los trabajadores sino de toda la sociedad.
La reforma laboral va a incidir en la negociación colectiva, en la facilidad y abaratamiento (incluso mediante subvención estatal) del despido… y todo ello lleva a una intención de que bajen los salarios, después de haber recortado los de los empleados públicos y las pensiones.
Pero se están preparando otras medidas que afectan a toda la sociedad, desde el retraso en la edad de jubilación, hasta el co-pago sanitario, etc. Se pretende empobrecer a las clases trabajadoras y clases medias, sin tocar los ingresos de los más pudientes, de los todopoderosos, de los bancos y las grandes empresas o las grandes fortunas.
Una política antisocial que puede ser frenada, como se hizo con el “decretazo” en 2002, que tuvo que retirar el gobierno de Aznar.
Por parte de sindicatos se reconoció las dificultades para movilizar a los trabajadores. Han sido demasiados años de acomodación por parte de todos, incluidos también los propios sindicatos, según reconocieron, y ahora cuesta movilizar. Además, los medios de comunicación, dominados por los gobiernos o por los grandes grupos de comunicación, están haciendo creer que las medidas son “inevitables” e “irreversibles”, y eso ha calado demasiado en mucha gente trabajadora.
Se informó de la campaña que se pretende realizar durante los dos meses que quedan antes de la huelga, donde se aspira a llegar uno a uno a todos los trabajadores de España, para informarles de los motivos de la huelga, de las medidas antisociales del gobierno que están tras la convocatoria y del riesgo de otras medidas futuro que vayan en la misma línea. Dado el camino emprendido por los medios de comunicación, los sindicatos incidieron en la necesidad de acudir de nuevo al “boca a boca”.
Y anunciaron para el 19 de julio, a las 19,30 en el salón de actos del Grupo de Desarrollo Local, de Loja (Bajos del Centro de Salud) una reunión comarcal de delegados sindicales y trabajadores, para continuar informando sobre los motivos de la convocatoria de huelga general.
Por parte de los partidos políticos, unánimemente, se manifestó el apoyo a la convocatoria de huelga general efectuada por los sindicatos, así como su voluntad de ayudar a que la misma sea un éxito.
Cada partido con sus matices, todos coincidieron en la gravedad del atentado a los derechos sociales que las medidas adoptadas por el gobierno suponen y el temor a que esta línea política continue en el futuro. Medidas que en algunos casos pueden incluso contribuir a acentuar los efectos de la crisis, incidiendo negativamente en el consumo (retraimiento) y por tanto en la recuperación económica.
Por parte de CpL se insistió en lo que a su juicio son dos características de lo que está pasando. 1) el capitalismo se ha decidido a eliminar el estado del bienestar, el modelo social europeo, siendo como es Europa (con todas sus diferencias sociales enormes) el espacio mundial más igualitario, donde mayor proteccion social existe. 2) La destrucción democrática que supone que por encima de las ideologías políticas y de la política se impongan los poderes económicos, los denominados “mercados”, que tienen nombres y apellidos pero que quieren hacernos creer que son leyes inexorables ante los que la política y los ciudadanos tienen que plegarse acríticamente y sin posibilidades. En Europa todos los gobiernos están adoptando medidas similares, con independencia de que sean conservadores, socialistas, liberales… Lo cual está enviando a los ciudadanos la señal de que da igual lo que voten, al final serán los “mercados” los que gobiernen, y ello supone la destrucción de la democracia que de forma definitiva se convertiría en un artificio formal sin contenido ni poder real.
Por parte de IU se incidió también en que la convocatoria de huelga general no debía ir solo contra las medidas económicas adoptadas, sino también contra las que se están anunciando en el futuro o las que se intuye que se está preparando y por supuesto contra la intención que hay detrás que es un recorte de derechos sociales y salarios, de generación de mayores diferencias sociales y de destrucción del modelo social europeo.
Por parte de Los Verdes se incidió en la necesidad de un nuevo modelo económico, centrado en la sostenibilidad, la formación o la generación de energías 100% renovables.
La representante del PA centro su participación en Andalucía, por ser su ámbito de actuación como partido y coincidió en apoyar la convocatoria de huelga general y la defensa de los derechos sociales.
El representante de UPyD se pronunció a nivel personal (por no estar allí en nombre de su partido) a favor del la huelga general, y no solo de los trabajadores asalariados sino también de los autónomos, los comerciantes, y todos los que se van a ver afectados negativamente, de una u otra forma, por las medidas antisociales del gobierno. Mencionó la propuesta de su partido en relación con la reforma laboral y se mostró, al igual que los demás representantes políticos, en disposición de colaborar para que la convoctoria de huelga fuese un éxito.
Los representantes de Izquierda Anticapitalista tuvieron que abandonar la reunión antes de su finalización y no tuvieron oportunidad de intervenir, aunque su presencia fue valorada positivamente or todos los asistentes.
Para terminar los representantes sindicales repartieron folletos informativos sobre la convocatoria de huelga general y recogieron firmas de apoyo a la misma y contra las medidas antisociales del gobierno, así como se recogieron direcciones y contactos para continuar la coordinacion de cara al apoyo a la huelga general.
Como conclusión, si algo hay que destacar de la reunión fue el espíritu unitario de todos los presentes, con independencia de que cada uno expresara su opinión con total libertad, así como el compromiso de todos, en nombre de sus respectivas fuerzas sindicales y políticas, de comprometerse en colaborar para que la huelga general sea un éxito de cara a poder poner freno a las durísimas medidas antisociales que se están aprobando y anunciando.
Back to topColumna en el Corto de Julio de 2010
Hace unos días se reanudaron las obras, del segundo túnel del AVE en el tramo Viñuela- Quejigares. Extraña que esto no se haya anunciado a bombo y platillo.
En este tramo es donde la UTE-Dragados-Tecsa venia realizando vertidos de aguas y lodos con productos químicos a los ríos Salado y de la Viñuela, desde noviembre del 2009.
Por la dimensión de los mismos, las denuncias de particulares y tras reiterados ruegos y preguntas en plenos, (ante la pasividad y evasivas del alcalde) pusimos los hechos en conocimiento de la opinión pública, en rueda de prensa.
Declaraciones, informes y documentos incuestionables, pusieron de manifiesto que la UTE-QUEJIGARES estaba utilizando para facilitar el trabajo de la TBM (tuneladora) un producto químico en grandes cantidades, (entre 3 y 4 mil litros diarios), contaminando reiteradamente los ríos y campos y creando una situación de peligro para los sistemas naturales y para la salud de las personas, ya que su ficha de seguridad, en su información ecológica, afirma que debe evitarse su vertido en aguas superficiales, subterráneas o al suelo. Como lo estaban haciendo.
Las empresas, además, no disponían de la obligatoria Autorización de Vertido de la Agencia Andaluza del Agua, ni habían construido la EDAR (depuradora) para las aguas, ni balsa adecuada para el desbaste y decantación de lodos, ni con los vehículos adecuados, ni en el lugar recogido en la DIA (declaración de impacto ambiental), ni disponían de permiso del Ayuntamiento. Entre otras irregularidades.
Por lo que estamos ante un vertido ilegal y una grave infracción medioambiental y conducta delictiva. Presuntamente. También puede que , presuntamente, ocultación de documentación y encubrimiento.
Estos hechos motivaron la paralización de las obras durante dos semanas,(abril 2010) y aunque se sabía de la situación, solo se incoaron expedientes sancionadores por la Delegación de Medio Ambiente y de disciplina urbanística por el Ayuntamiento de Loja, cuando el tema salió a la luz pública. También la Autorización condicionada que exigiremos que se cumpla.
De este asunto, este periódico municipal, costeado por todos, apenas ha informado, o lo ha hecho mal, como suele suceder con todo lo que no sean del “régimen”. Se ha limitado a reproducir, una crónica plenaria, del monólogo que impuso el alcalde, con omisiones. Con titulares del tipo “el AVE no afecta” o “informes técnicos desmiente afección alguna”, cuando precisamente esos informes dicen que el Coto Intensivo de pesca, aguas abajo del Rio Salado, permaneció cerrado 11 días, a causa de los vertidos del AVE y que hubo que repoblar con truchas; que un ganadero que pastorea a orillas del Arroyo de la Viñuela comunica la muerte de 50 cabras y 20 abortos; que en niños, en casos de ingesta de este producto presentan cuadros asintomáticos o bien da lugar a una irritación gastrointestinal con picor bucal, nauseas vómitos y diarrea…Otros informes recogen muestras de agua con concentraciones del producto químico, hasta 4 veces más de lo que permite la tabla más permisiva de la Ley de Aguas.
Además de todo lo expuesto y de las denuncias por quebrantos y pérdidas económicas de particulares y empresas, ¿qué más quieren? ¿Qué los animales aparezcan fulminados a la orilla de los ríos?, ¿que la legislación Española al igual que la de California considere el producto como causa de cáncer, defectos de nacimiento y otros daños reproductivos?
Parecen que están más preocupados de “proteger” los intereses de las empresas, que los públicos y municipales.
Vertidos ilegales
Las obras del túnel del AVE en los Quejigares, que realiza la UTE Dragados-Tecsa, han estado paralizadas más de dos semanas por indicación de Adif (Ministerio de Fomento) después que Convocatoria por Loja, con la colaboración de Los Verdes, pusiéramos en conocimiento, en rueda de prensa, a los medios de información, de la peligrosa situación que teníamos en el municipio.
Para facilitar los trabajos de la tuneladora y “reblandecer” la tierra, se estaba utilizando un potente producto químico, entre 3 y 4 toneladas diarias, catalogado como peligroso (xi-irritante), de toxicidad aguda, que puede provocar en las personas daños en vías respiratorias, piel y ojos, y que no debe liberarse en el medio ambiente, ni verterlo en aguas superficiales o subterráneas o al suelo, como indica el propio fabricante.
La DIA (Declaración de Impacto Ambiental), especifica que “las aguas residuales, así como las procedentes de la excavación de los túneles, previo a su vertido, se derivaran y someterán a un sistema de desbaste y decantación (depuración y corrección de PH, aportando floculantes, en este caso) , y un control, con seguimiento de analítica, para evitar el impacto derivado de posibles vertidos contaminantes, también han de contar con la autorización de las Confederaciones Hidrográficas (Agencia Andaluza del Agua), y que en ningún caso, ni estas, ni los escombros y lodos se verterán directamente al terreno o a los cursos de agua”. Igualmente establece que “la Dirección General de Ferrocarriles, como responsable de la ejecución, aplicará un programa de vigilancia medioambiental, presentado por la empresa, con un equipo responsable y un plan de actuación”.
Se presuponía que una obra de estas características y con gran impacto, estaba siguiendo lo dispuesto por las leyes, como procuramos hacer todos los ganaderos, agricultores, industriales y ciudadanos en general. Sin embargo, como es público y notorio, los ríos afectados cada vez presentaban más “espumarajos”, las cisternas que se extraían de los estanques rebosantes en la boca del túnel, se vertían a veces en cualquier sitio, otras en terrenos del polígono de la piedra, en lo de Tino Stone Group S.A., a donde también se estaban llevando los cientos de camiones diarios, con lodos chorreando por los caminos.
Por esto y las continuas reclamaciones que nos hacían llegar los vecinos e incluso la existencia de denuncias en el Juzgado, preguntamos hasta en dos Plenos (febrero y marzo), rogando que se tomaran medidas, contestando el Sr. Alcalde, que “todos estaban al corriente”, que se habían puesto “unos filtros” y que no había ningún problema. Sin embargo no ha resultado así:
-La UTE (unión temporal de empresas) no había instalado los sistemas apropiados. Ahora dicen que están en ello y han pedido utilizar las Edar (depuradoras) de Antequera, Archidona y Loja, quedando en el aire la duda del “mientrastantoqué”. Se deduce que no estaban siguiendo el programa de vigilancia medioambiental, ni tan siquiera disponían de la ficha de seguridad de los productos químicos que utilizaban…, entre otras irregularidades, (responsabilidad de Adif).
-A pesar de “saberlo desde el principio”, tomar muestras y conocer las diferentes denuncias, no se incoa expediente cautelar ni sancionador por la Delegación de Medio Ambiente hasta que el tema sale en los periódicos, tampoco disponían de Autorización de Vertidos de la Agencia Andaluza del Agua, ambos organismos dependientes (y responsabilidad) de la Consejería de Medio Ambiente.
-La zona de vertidos de los lodos, que no estaba contemplada en la DIA, tampoco disponía de autorización municipal (responsabilidad del Ayuntamiento).
Y mientras el Sr. Alcalde “mirando para otro lado”, más pendiente de buscarse un sillón en Sevilla, o en Granada, de huir, que de defender a su municipio de estas agresiones, y de velar por los intereses de sus ciudadanos.
Back to top