Vertidos ilegales
Las obras del túnel del AVE en los Quejigares, que realiza la UTE Dragados-Tecsa, han estado paralizadas más de dos semanas por indicación de Adif (Ministerio de Fomento) después que Convocatoria por Loja, con la colaboración de Los Verdes, pusiéramos en conocimiento, en rueda de prensa, a los medios de información, de la peligrosa situación que teníamos en el municipio.
Para facilitar los trabajos de la tuneladora y “reblandecer” la tierra, se estaba utilizando un potente producto químico, entre 3 y 4 toneladas diarias, catalogado como peligroso (xi-irritante), de toxicidad aguda, que puede provocar en las personas daños en vías respiratorias, piel y ojos, y que no debe liberarse en el medio ambiente, ni verterlo en aguas superficiales o subterráneas o al suelo, como indica el propio fabricante.
La DIA (Declaración de Impacto Ambiental), especifica que “las aguas residuales, así como las procedentes de la excavación de los túneles, previo a su vertido, se derivaran y someterán a un sistema de desbaste y decantación (depuración y corrección de PH, aportando floculantes, en este caso) , y un control, con seguimiento de analítica, para evitar el impacto derivado de posibles vertidos contaminantes, también han de contar con la autorización de las Confederaciones Hidrográficas (Agencia Andaluza del Agua), y que en ningún caso, ni estas, ni los escombros y lodos se verterán directamente al terreno o a los cursos de agua”. Igualmente establece que “la Dirección General de Ferrocarriles, como responsable de la ejecución, aplicará un programa de vigilancia medioambiental, presentado por la empresa, con un equipo responsable y un plan de actuación”.
Se presuponía que una obra de estas características y con gran impacto, estaba siguiendo lo dispuesto por las leyes, como procuramos hacer todos los ganaderos, agricultores, industriales y ciudadanos en general. Sin embargo, como es público y notorio, los ríos afectados cada vez presentaban más “espumarajos”, las cisternas que se extraían de los estanques rebosantes en la boca del túnel, se vertían a veces en cualquier sitio, otras en terrenos del polígono de la piedra, en lo de Tino Stone Group S.A., a donde también se estaban llevando los cientos de camiones diarios, con lodos chorreando por los caminos.
Por esto y las continuas reclamaciones que nos hacían llegar los vecinos e incluso la existencia de denuncias en el Juzgado, preguntamos hasta en dos Plenos (febrero y marzo), rogando que se tomaran medidas, contestando el Sr. Alcalde, que “todos estaban al corriente”, que se habían puesto “unos filtros” y que no había ningún problema. Sin embargo no ha resultado así:
-La UTE (unión temporal de empresas) no había instalado los sistemas apropiados. Ahora dicen que están en ello y han pedido utilizar las Edar (depuradoras) de Antequera, Archidona y Loja, quedando en el aire la duda del “mientrastantoqué”. Se deduce que no estaban siguiendo el programa de vigilancia medioambiental, ni tan siquiera disponían de la ficha de seguridad de los productos químicos que utilizaban…, entre otras irregularidades, (responsabilidad de Adif).
-A pesar de “saberlo desde el principio”, tomar muestras y conocer las diferentes denuncias, no se incoa expediente cautelar ni sancionador por la Delegación de Medio Ambiente hasta que el tema sale en los periódicos, tampoco disponían de Autorización de Vertidos de la Agencia Andaluza del Agua, ambos organismos dependientes (y responsabilidad) de la Consejería de Medio Ambiente.
-La zona de vertidos de los lodos, que no estaba contemplada en la DIA, tampoco disponía de autorización municipal (responsabilidad del Ayuntamiento).
Y mientras el Sr. Alcalde “mirando para otro lado”, más pendiente de buscarse un sillón en Sevilla, o en Granada, de huir, que de defender a su municipio de estas agresiones, y de velar por los intereses de sus ciudadanos.
Back to topReinicio de las obras del AVE en Loja
Ante el inminente anuncio del reinicio de las obras del túnel del AVE en el término municipal de Loja, tras las sucesivas denuncias por los vertidos químicos producidos por las mismas en distintos arroyos y ríos del término municipal de Loja, Convocatoria por Loja (CpL) quiere manifestar lo siguiente:
1.A CpL le parece muy bien que se reinicien estas obras porque está de acuerdo con la construcción de infraestructuras públicas que favorezcan la movilidad de los ciudadanos, aunque bien es conocida nuestra posición de que con independencia del AVE, es necesario que se mantenga y modernice la línea ferroviaria convencional y se habilite para su uso por un tren de cercanías adecuado para la comunicación de los pueblos del corredor Granada-Bobadilla, así como el fomento del transporte de mercancías a través del ferrocarril.
2.Si las obras se pararon fue porque se estaban produciendo vertidos químicos incontrolados a diversos arroyos y ríos de Loja con importantes afecciones a producciones agrícolas, ganaderas y piscícolas, además de muy probablemente a personas y flora y fauna silvestre.
3.Que estas afecciones han sido denunciadas por diversos particulares y están siendo documentadas por diversos informes del Seprona y tramitadas en el juzgado de Loja.
4.Que se han producido también denuncias por los vertidos de lodos en diversos lugares de los términos municipales de Loja y Archidona, que también han sido objeto de denuncia.
5.Que una vez reiniciadas las obras, consideramos imprescindible la adopción de las siguientes medidas:
- Que se encuentren perfectamente controlados y legalizados todos los vertidos tanto de lodos como de productos químicos, de forma que no vuelvan a repetirse incidentes que afecten al medio ambiente, a la agricultura, la ganadería o la industria piscícola, y mucho menos a las personas.
- Que la empresa constructora responsable de las obras cuente con todos los permisos y licencias necesarios.
- Que por parte de la Consejería de Medio Ambiente y del Ayuntamiento de Loja se garantice expresamente que se está produciendo ese control riguroso respecto a los lodos y vertidos generados por las obras del túnel del AVE e igualmente se garantice la seguridad de las personas, la ganadería, la agricultura, la industria piscícola y la flora y fauna silvestre de la zona.
- Que no obstante, se depuren las responsabilidades de todo tipo que se pudiesen derivar de los vertidos producidos desde el 30 de noviembre hasta la fecha, que se exija la reparación y restauración de los daños producidos por los vertidos así como el pago de las indemnizaciones que correspondan por esos mismos daños a las personas, empresas o explotaciones agrarias y ganaderas afectadas.
CpL y Los Verdes acusan a Castellano de traicionar a Loja
Antonio R. Molina: “Desde febrero responde a las preguntas que le hacemos en el pleno municipal con evasivas sobre los vertidos diciendo que no son dañinos.”
Mario Ortega: “Ha preferido poner en riesgo la salud de su pueblo en lugar de denunciar abiertamente los hechos.”
En un comunicado conjunto el grupo municipal Convocatoria por Loja y Los Verdes, organizaciones que dieron la voz de alarma sobre los vertidos tóxicos que estaba causando la tuneladora de las obras del AVE en Loja, critican duramente la actitud del alcalde de Loja ante la gravedad de los hechos puestos en conocimiento de la opinión pública. El concejal de CpL Antonio Ramón Molina afirma que “tras meses preguntando en el pleno municipal por los vertidos y viendo que la situación se agravaba, nos pusimos en contaco con Los Verdes a través de su portavoz en Granada,” Mario Ortega, “momento en que decidimos llevar el asunto a los medios de comunicación ya que Ortega percibió en seguida que un agente tensioactivo tóxico podría estar detrás de la muerte de los animales.”
Pudo ayudar tal vez la condición de químico del portavoz de Los Verdes, quién se doctoró precisamente con una tesis sobre tensioactivos. Un contundente informe del SEPRONA establecía con toda claridad la toxicidad del vertido, “cuando el alcalde hablaba de biodegradabilidad no tenía ni idea de lo que estaba diciendo,” dice Ortega, “lo cierto es que el informe habla de alta toxicidad, de sustancia peligrosa para el medio, las aguas y el terreno, y de la inexistencia de permisos de vertido.”
Para el portavoz verde “Castellanos ha traicionado a su pueblo, poniendo en riesgo incluso la salud de sus habitantes, no solo la economía y el medio ambiente.” Y Molina, de CpL continúa “esto ocurre porque está más preocupado por su ascenso político a presidente de la Diputación que por Loja, y no quiere enemistarse con las jerarquías de su partido.”
Molina realizó dos preguntas en el pleno municipal, ante las continuas denuncias que le hacían vecinos y empresas que se estaban viendo afectadas, una a principios de febrero y otra a principios de marzo, “el alcalde respondía con evasivas, diciendo que se habían instalado filtros y que el vertido no entrañaba riesgo ambiental y era biodegradable.” Fue ante la evidencia de animales muertos, denuncias empresariales, abundante espuma en los ríos e incluso una persona posiblemente afectada, “cuando no dudamos junto con Los Verdes en dar la voz de alarma.”
Por eso tanto LV como CpL cree que “Loja no se merece un alcalde como Castellanos que es capaz de traicionar a su pueblo, y echa balones fuera cuando lo que estaba oculto se ha hecho una realidad en la prensa,” ya que “cuando sacamos a la luz el asunto, Castellanos siguió acusándonos de alarmistas y de intoxicar a la opinión pública en una rueda de prensa que dió a día siguiente acompañado del secretario provincial de organización del PSOE, Juan Manuel Fernández.
Necesidad de información
La difícil situación en la que se encuentra nuestro Ayuntamiento y la forma en la que se está gestionando, junto con las “incomprensibles” decisiones del grupo de gobierno, (del Sr. Castellano), ofrece por desgracia, tantos temas sobre los que realizar un análisis político e informar a los ciudadanos que cada vez resulta más complicado priorizar y elegir uno, para desarrollarlo en este columna, sin que otros pierdan actualidad, o para explicar y exponer , cual es la posición, propuestas y alternativas que ofrecemos desde Convocatoria por Loja. Información a lo que todos los lojeños y lojeñas tienen derecho.
Prácticamente solo disponemos de este espacio de opinión, una vez al mes. Las ruedas de prensa, comunicados e intervenciones plenarias de CpL, son tratadas, si se publican, sin imágenes y muy sintetizadas o desvirtuadas. Información de otros actos o sucesos, cuando discrepan o no son de la “simpatía del régimen”, ni aparecen. Hay una lista.
Recientemente, los medios han “sufrido” cambios, como habrán podido comprobar. Ha dejado de emitir Aquí tv (el nodo de colores), cerrada de golpe cuando precisamente unos días antes proponían un nuevo reglamento. Este periódico vuelve a ser mensual. También han cambiado la dirección, sin contar con los demás representantes públicos y sin pasar por Pleno, como debería de ser. Solo esperamos que la nueva directora haga gala de su profesionalidad y ética periodística y dirija los medios públicos municipales con criterios propios, información veraz y pluralidad. También esperamos que los cambios no sean solo de diseño, porque si no es así, ya se sabe “aunque la mona se vista de seda…”.
Como no queda espacio para informar de otros temas , y puesto que el Sr. Alcalde si lo dispone y es su obligación, le ruego que lo utilice para explicar a la opinión pública lojeña; Porqué no ha pedido la correspondiente subvención para celebrar EcoLoja, porqué se abtuvo y no apoyó la moción que presentamos pidiendo la subvención de la Orden de 2-02-09 de la Junta de Andalucia, porqué retira la petición de ayudas para arreglo de caminos y se limita solo a uno, sin reclamar más, dadas las características del municipio y en base a un Plan de Acondicionamiento de Caminos, como propusimos.
También que explique porqué votó en contra de la moción que presentamos de la Plataforma El Tren de Los Pueblos, reclamando el compromiso firme de mantener y mejorar la actual vía ferroviaria de cercanías y mercancías, cómo lo han hecho concejales y diputados del PSOE en numerosos ayuntamientos y diputaciones. Y porqué, primero se desmarca (presentando otra) de la declaración institucional de la Diputación de Granada, del Día Internacional de la Mujer, que todos compartíamos, y luego vuelve a retomarla, aunque votó en contra de adherirnos al manifiesto de la Plataforma 8 de Marzo de Granada, mucho más representativa, y como también han hacho representantes y cargos públicos del PSOE, dando la impresión de ir con el paso cambiado.
Y porqué no ha protestado y reclamado a las obras del AVE el cese de los vertidos en varios lugares y ríos de nuestro municipio y la aplicación de las medidas correctoras del impacto medioambiental, como están obligados, o que intervenga la Fiscalía, ya que estos lodos y productos químicos aunque “biodegradables” parece ser que son también altamente tóxicos, y que han provocado la muerte de peces en el coto intensivo del Rio Frio , y la de otros animales, incluso de cabras, en el arroyo de la Viñuela. Advertencias que venimos denunciando desde hace casi tres meses en las sesiones plenarias.
Estas y otra explicaciones debería de darlas el Sr. Alcalde a la población de Loja.
Back to topRéplica al concejal de urbanismo de Loja
Carta publicada en Ideal el 3-3-2009, pero enviada el 12-2-2009
Sr. Director de Ideal: Ante la carta publicada el día 8 por el Concejal de Urbanismo titulada Rigor urbanístico en el Ayuntamiento de Loja, estimo necesario replicar algunas de sus manifestaciones.
En primer lugar resaltar el estilo de la respuesta del Concejal, que arremete contra la información publicada en Ideal en un estilo ya habitual en el grupo de gobierno lojeño que pretende convertir a los medios de comunicación en meros apéndices de su propaganda.[Read More…]
Back to top